|
Odůvodnění
|
POPIS:
Město Havlíčkův Brod je vlastníkem pozemku parcelní číslo 687/1 o celkové
výměře 1.519.543 m2 v katastrálním území Kojetín u Havlíčkova Brodu.
Jedná se o lesní pozemek, který mají Technické služby Havlíčkův Brod
propachtovány za účelem lesního hospodářství. Jednotlivé části pozemku jsou
osázeny různými druhy dřevin v rámci obnovy lesního porostu po kůrovcové
kalamitě.
ZDŮVODNĚNÍ NÁVRHU PRO ORGÁN MĚSTA:
Na město se obrátila společnost ČEZ, a.s., zastoupená společností ČEZ
Obnovitelné zdroje, s.r.o. se žádostí o umístění 2 stožárů větrné elektrárny
na částech pozemku parc. č. 687/1 v k.ú.
Kojetín u Havlíčkova Brodu. Společnost ČEZ zaslala situační plánek s
pravděpodobným umístěním VTE a výměrami dotčených částí pozemku.
Pozice VTE 1a
- základová deska 704 m2
- montážní plocha 2.750 m2
- rotor 10.782 m2
- celkem 14.236 m2
- částečně umístěno na městském pozemku a částečně na soukromém
pozemku
Pozice VTE 2
- základová deska 704 m2
- montážní plocha 7.127 m2
- rotor 12.664 m2
- celkem 20.495 m2
- celá VTE umístěna na městském pozemku
STANOVISKA DOTČENÝCH ODBORŮ MĚÚ, VÝBORŮ A OSADNÍCH VÝBORŮ:
ORM: Odbor rozvoje města nemá námitky k umístění větrné elektrárny v k.ú.
Kojetín u Havlíčkova Brodu. Soulad s územně plánovací dokumentací posuzuje
dle stavebního zákona příslušný stavební úřad.
Ing. Josef Beneš
OŽP: Odbor životního prostředí obecně prodeje a pronájmy lesa nedoporučuje.
Upozorňujeme, že lesy jsou významným krajinným prvkem ze zákona, tj. platí
pro ně omezení daná § 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a
krajiny ve znění pozdějších předpisů. Problémy s nevhodnou zástavbou a zásahy
do lesa ukazuje na nevhodnost a protichůdnost prodeje lesů. Ve schváleném
územním systému ekologické stability (dále ÚSES) je celý pozemek p.č.
687/1 v k.ú. Kojetín u Havlíčkova Brodu vymezen
jako součást regionálního biocentra RBC (poř.č. 724, název: Ronovecký les). Ochranu prvků ÚSES upravuje rovněž § 4
odst. 1 výše cit. zákona. Prvky ÚSES jsou
nezastavitelným územím. Při pozemkových úpravách dochází k výměnám pozemků,
které jsou součástí ÚSES a jsou ve vlastnictví fyzických osob za pozemky ve
vlastnictví státu, resp. obce. Ochrana systému ekologické stability je
dle § 4 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., v platné znění povinností
všech vlastníků a uživatelů pozemků tvořících jeho základ.
Lesní zákon č. 289/1995 Sb., v ust. § 1
uvádí následující: „Účelem tohoto zákona je stanovit předpoklady pro
zachování lesa, péči o les a obnovu lesa jako národního přírodního bohatství,
tvořícího nenahraditelnou složku životního prostředí, pro plnění všech jeho
funkcí a pro podporu trvale udržitelného hospodaření v něm“. Zábor části
lesního pozemku pro stavbu větrné elektrárny (VE) odporuje účelu lesního
zákona i zákonu o ochraně přírody a krajiny. Po kůrovcové kalamitě výrazně
ubylo lesů, a proto je nutné důsledně dbát jejich ochrany.
Doporučujeme zvážit umístění VE někde mimo lesní
pozemky, a to přednostně na ostatních obtížně využitelných plochách. Je třeba
zmínit i skutečnost, že lokalita je hojně využívána turisty a obecně
návštěvníky lesa (v blízkosti leží historická zřícenina hradu Ronovec) k
volnočasovým aktivitám a nelze tak opominout ani stránku estetickou ve střetu
s VE.
Schválený strategický plán města počítá se zachováním obecního vlastnictví
vodních ploch a lesů, tj. zachováním stávající rozlohy vodních ploch a lesů
ve vlastnictví města. Předložený návrh nekoresponduje s tezemi Město
přátelské k životnímu prostředí schválenými ZM usnesením 111/19 dne 17.6.2019 (konkrétně články 4 a 10).
dne 21. ledna 2026
Ing. Marta Gerthnerová
TSHB: Výstavba větrné elektrárny pozemcích města
záleží na rozhodnutí samosprávy.
Žádost o povolení výstavby se týká lesních pozemků, na kterých probíhá
obnova.
Podle vyjádření vedoucího lesů je na výsadbu a péči o stromy v místě
potencionální výstavby VTE využita dotace, u které ale udržitelnost víceméně
není.
V případě výstavby VTE před ukončením dotační péče by se zřejmě musela část
dotace vrátit, ale nebyla by to vysoká částka.
Pokud by výstavba nezačala do cca 2 let, tak by s tím neměl být problém
vůbec.
Václav Lacina
DOPAD DO ROZPOČTU MĚSTA (odhad): Není.
DOPAD NA DAŇ Z PŘIDANÉ HODNOTY: Není.
|